GPL과 BSD의 자유의 차이는 모두의 자유 나의 자유의 차이

우연히 찾은 나의 댓글이 있다. 나도 가끔 간결하고 이해하기 쉽게 핵심을 찌르기도 하는구나... 라는 생각이 들었다.

완전 open/free 는 오히려 bsd 가 맞는거 같고 (누구에게나 어떤 목적으로든 쓸수 있으니까요)
GPL은 그 감염성 때문에 사용 목적에서 제한이 받으니까 완전한 open/free 라기엔 뭔가 좀 그렇지 않나요 ㅎㅎ

에 대한 나의 답변

"나의 자유"와 "모두의 자유"에 따라서 다른 것 같아요.
나의 자유라면 내 마음대로 하면 됩니다.
모두의 자유를 지키기 위함이라면 그것을 지키기 의한 의무가 따르겠지요.

(원문 : http://kldp.org/node/121965#comment-548220)

추가:

나의 독창적인 생각이 아니었습니다. 이전에 이와 같은 내용의 댓글을 읽은 적이 있군요.

이렇게 생각해보면 어떨까요.
자유를 제한하는 것이 구속적일까요
자유를 제한하는 것을 금지하는 것이 구속적일까요.

MIT나 BSD와 같은 라이센스는 너그러워서 자유로운 소스코드 사용을 보장하지만, 그렇게 보장된 자유를 다시 축소하는 것에게까지 너그럽지요.
GPL은 너그럽지만, 자유로움을 제한하는 시도에겐 너그럽지 않지요.

독점에 관대한 라이센스를 원한다고 해서 비판할 생각은 전혀 없습니다. 현실적으로 타인의 자유를 제한해야만 나의 생계를 유지할 수 있는 자본주의 사회에 살고 있으니까요. 그렇지만 자유를 더욱 철저하게 보장하기 위해 '독점화'를 금지하는 라이센스를 '구속적'이라고 표현하는 건 아무래도 적절하진 않은 것 같습니다. 타인의 자유를 제한하길 원하면서 그걸 못하게 한다고 구속적이라고 하는 건.. 좀 아닌 것 같아요.

(원문 : http://kldp.org/node/111636#comment-515654)